มีความเสี่ยงใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโครงการหรือไม่

:ไม่มีโอกาสโดยปราศจากความเสี่ยง แต่อย่างจริงจัง มีบางแง่มุมของโครงการนี้ที่ต้องการการตรวจสอบข้อเท็จจริง ถัดจากวัตถุประสงค์ของการเพิ่มประสิทธิภาพ โครงการยังกล่าวถึงหัวข้อของความยั่งยืน ไม่ใช่ว่าการพูดถึงความยั่งยืนจะเป็นสิ่งที่ไม่ดีเช่นนี้ แต่ระบบที่มีอยู่ของ DUS และ VCU มีส่วนช่วยให้เกิดความยั่งยืนอย่างมาก พันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงกว่าและทนต่อความเครียดได้มากกว่าย่อมมีความยั่งยืนม

ที่หลากหลายซึ่งนำเสนอลักษณะเหล่านี้โดยป้อนข้อมูลน้อยลงมากยิ่งขึ้น 

นอกจากนี้ การทดสอบ DUS ยังมีส่วนช่วยให้เกิดความยั่งยืน และความสม่ำเสมอเป็นปัจจัยสำคัญที่นี่ ฟิลด์ที่เป็นเนื้อเดียวกันสามารถจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ความต้องการอินพุตน้อยลงคือผลในเชิงบวก เราควรระมัดระวังอย่างมากในการท้าทายองค์ประกอบที่พิสูจน์แล้วเหล่านี้ และเช่น ควรจำกัดการลงรายการหรือการทำตลาดของเนื้อหาที่แตกต่างกันเฉพาะกรณีพิเศษเท่านั้นES: 

โครงการจะแน่ใจได้อย่างไรว่าความกลมกลืนระหว่าง

 DUS และ VCU และระหว่าง PBR และ NLI จะไม่ถูกรบกวนช:คุณปฏิบัติตามหลักการที่เรียกว่า “หนึ่งกุญแจหลายประตู” ซึ่งหมายความว่าการทดสอบ DUS หนึ่งครั้งสามารถใช้กับทั้งรายการวาไรตี้และสำหรับ PVP ในทุกตลาด การยึดมั่นและเสริมความแข็งแกร่งให้กับหลักการนี้ ก่อให้เกิดประสิทธิภาพในการทดสอบที่หลากหลาย เนื่องจากเป็นการหลีกเลี่ยงการทำงานซ้ำซ้อน 

โชคดีที่สำนักงานพันธุ์พืชแห่งชาติเป็น

“ผู้ดูแลจอก” ในระดับหนึ่ง เพราะพวกเขามีส่วนเกี่ยวข้องทั้งในรายการวาไรตี้และ PVP นอกจากนี้ CPVO ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ PVP ก็ตระหนักดีถึงความสำคัญของหลักการดังกล่าว ตามความเห็นของเรา มีความสนใจอย่างมาก เช่นเดียวกับ CPVO ที่รักษาหลักการนี้ไว้ เช่น ความเชี่ยวชาญด้าน DUS ของสำนักงานแห่งชาติในพืชบางชนิดสามารถนำมาใช้ (ผ่านแนวคิดของสำนักงานที่ได้รับมอบหมาย) ใน Community PVP ด้วย

เกณฑ์ความยั่งยืนเป็นส่วนหนึ่งของงานปรับปรุงพันธุ์อยู่แล้ว

เนื่องจากเป็นข้อพิจารณาที่สำคัญสำหรับผู้เพาะพันธุ์ โครงการต้องการเปลี่ยนแปลงในส่วนนี้อย่างไรและเพราะเหตุใดช:คุณพูดถูก ระบบที่มีอยู่ของ DUS และ VCU มีส่วนอย่างมากต่อความยั่งยืนอยู่แล้ว แต่ถ้าเราสามารถหาพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงกว่า ทนทานกว่า และพันธุ์ที่พึ่งพาปัจจัยการผลิตน้อยกว่าได้อย่างมีประสิทธิภาพและรวดเร็วกว่านี้ ก็จะเป็นการสนับสนุนเพิ่มเติมเพื่อความยั่งยืนมากขึ้น 

การเร่งการทดสอบประสิทธิภาพและทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น

จึงไม่ใช่แค่เรื่องต้นทุนเท่านั้น แต่ยังส่งผลดีต่อความยั่งยืนด้วย นอกจากนี้ เนื้อหาที่ชาญฉลาดอาจมีที่ว่างสำหรับด้านใดด้านหนึ่งซึ่งสามารถเพิ่มเกณฑ์ VCU ได้ แต่เราไม่ควรลืมว่าเรากำลังเดินเส้นบาง ๆ ที่นี่ เราจะไม่สามารถทำตามแนวคิด “มากจากน้อย” ได้หากพันธุ์ใหม่ทั้งหมดต้องผ่านการประเมินด้านสิ่งแวดล้อมประเภทหนึ่ง รวมถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจ สังคม และอื่นๆ

จำเป็นต้องระบุเกณฑ์ความยั่งยืนเพิ่มเติมสำหรับการทดสอบที่หลากหลายหรือไม่

CH:ระบบที่มีอยู่นั้น – มีแนวคิดที่ชาญฉลาด – เป็นระบบที่ดี แต่สิ่งดีๆ ก็สามารถปรับปรุงได้เช่นกัน แต่เราต้องไม่ทิ้งทารกไปกับน้ำอาบ เราจะทำให้ความยั่งยืนกลายเป็นเรื่องแย่หากเราเพิกเฉยต่อความต้องการพันธุ์ที่สามารถระบุตัวตนได้ชัดเจน ให้ผลผลิตสูง จัดการง่าย และมีลักษณะผลผลิตคุณภาพสูงหมายเหตุบรรณาธิการ: Christoph Herrlinger เป็นหัวหน้าฝ่ายกฎหมายและเป็นสมาชิกของคณะกรรมการบริหารของ NPZ ในเยอรมนี

Credit : เว็บสล็อต