ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneรัฐบาลจ่ายเงินสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ในแต่ละปี นอกเหนือจากวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางเอง สมาชิกสภาคองเกรสคนหนึ่งกล่าวว่าวิทยาศาสตร์อเมริกันเผชิญกับภัยคุกคามจากหลายทิศทาง เขาอยู่ในฐานะที่จะช่วยได้ในฐานะประธานคนใหม่ของคณะอนุกรรมการสืบสวนและกำกับดูแลของ House Science Committee Bill Foster ผู้แทนรัฐอิลลินอยส์เข้าร่วมFederal Drive กับ Tom Temi n เพื่อหารือ
เอเจนซีจะบรรลุประสบการณ์ลูกค้าที่ยอดเยี่ยมด้วยความปลอดภัยทาง
ไซเบอร์ที่ได้รับการปรับปรุงได้อย่างไร ในระหว่างการสัมมนาผ่านเว็บสุดพิเศษนี้ Jason Miller ผู้ดำเนินรายการจะหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสู่ระบบคลาวด์และกลยุทธ์การจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึงกับหน่วยงานและผู้นำในอุตสาหกรรม
ทอม เทมิน:บอกเราหน่อยว่าอะไรคือลำดับความสำคัญของคณะกรรมการ? ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นคณะกรรมการที่รู้จักกันอย่างกว้างขวาง จริง ๆ แล้วมีการสืบสวนและกำกับดูแลด้านวิทยาศาสตร์
บิล ฟอสเตอร์: คณะอนุกรรมการได้รับมอบอำนาจจากหน่วยงานสืบสวนและกำกับดูแลในทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยของรัฐบาลกลางที่ไม่ใช่การป้องกัน เป็นเวลานาน ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ปริญญาเอกคนเดียวในรัฐสภาสหรัฐฯ และตอนนี้ จากผลการเลือกตั้งครั้งล่าสุด ฉันได้ร่วมงานกับจิม แบร์ด เพื่อนร่วมงานจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งอยู่ในคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ด้วย ชาวนาตลอดชีวิตจากรัฐอินเดียนาตอนกลาง ผู้ได้รับปริญญาเอกด้านโภชนาการสุกรในวัยหนุ่ม แต่เขากับฉันเป็นหุ้นส่วนในหนึ่งในความพยายามของเรา นั่นคือ Research and Development Caucus และเป็นเพียงสมาชิกใหม่ที่ยอดเยี่ยมของคณะกรรมการ และตอนนี้เรามีพรรคการเมืองระดับปริญญาเอกสองพรรคในสภาคองเกรส
Tom Temin:เป็นหนึ่งในประเด็นอิทธิพลของรัฐบาลต่างประเทศที่อาจเป็นมิตรกับสหรัฐอเมริกาหรือไม่ก็ได้ ฉันกำลังนึกถึงปัญหาล่าสุดที่ฮาร์วาร์ด ซึ่งศาสตราจารย์คนหนึ่งซึ่งได้รับทุนจากรัฐบาลกลางจำนวนมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ไม่ได้เปิดเผยว่าเขาได้รับเงินจากจีนด้วย
บิล ฟอสเตอร์: ถูกตัอง. ความโปร่งใสเป็นขั้นตอนแรกที่สำคัญ
หากสมาชิกในชุมชนวิชาการของเราไม่บอกล่วงหน้าว่าพวกเขาได้รับเงินจากที่ใด นั่นเป็นปัญหาต่อความมั่นคงของชาติ นอกจากนี้ยังเป็นปัญหาสำหรับการคอร์รัปชันที่ยุติธรรม ตรงไปตรงมา เมื่อเงินถูกนำไปใช้ เช่น บริษัทยาและมอบให้กับแพทย์ที่อาจเกี่ยวข้องกับการทดลองทางคลินิกของยาเหล่านั้น ดังนั้นเราต้องแน่ใจว่าจุดเริ่มต้นนั้นโปร่งใส หลังจากนั้นเราต้องคิดอย่างลึกซึ้งว่าเราต้องการเปิดกว้างเพียงใดในการแบ่งปันการวิจัยและเทคโนโลยีแบบใช้สองทาง นี่เป็นเรื่องที่ยากมากเพราะเกือบทุกเทคโนโลยีสามารถชี้ให้เห็นได้ว่าทุกวันนี้มีความสามารถในการใช้งานได้สองทาง ถ้าเราจะยึดรูปแบบวิทยาศาสตร์แบบเปิดที่มีการเผยแพร่ผลการวิจัย เราต้องรับมือกับข้อเท็จจริงที่ว่าทันทีที่ผลการวิจัยเผยแพร่ออกไป
Tom Temin:คุณมีความคิดพิเศษเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่? การป้องกันไม่ให้บุคคลอื่นได้รับประโยชน์จากวิทยาศาสตร์ที่ทำที่นี่และจ่ายโดยผู้เสียภาษี
บิล ฟอสเตอร์: ตราบใดที่ยังเป็นถนนสองทาง ก็พอรับได้ แต่ถ้าประเทศใดมีทัศนคติที่ว่าของของเราเป็นของเขา และอะไรเป็นของเขา ฉันคิดว่าเรามีปัญหา และเราไม่ได้เห็นการวิจัยทางเทคนิคและการทหารโดยเฉพาะ การวิจัยการใช้งานสองทาง ซึ่งไหลทั้งสองทิศทางที่นี่ นี่เป็นหนึ่งในประเด็นที่เรากำลังดูอยู่ แต่เราต้องระมัดระวัง ตัวอย่างเช่น งานที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ ความก้าวหน้าที่เกิดขึ้นในแคนาดา สหรัฐอเมริกา และอังกฤษส่วนใหญ่ในทศวรรษที่ผ่านมา ล้วนถูกชาวจีนเหยียดหยามในทันที ซึ่งเป็นเอนทิตีขนาดใหญ่ในห้องสนทนานี้ แต่ถูกใช้เพื่อกดขี่ประชากรที่อ่อนแอกว่าและกดขี่สิทธิเสรีภาพในทันที เราต้องคิดอย่างรอบคอบว่าทั้งงานวิจัยที่ได้รับเงินสนับสนุนจากรัฐบาลกลางและงานวิจัยเชิงพาณิชย์ของเราอาจถูกละเมิดในต่างประเทศได้อย่างไร นี่เป็นหัวข้อที่กว้างมาก
Tom Temin:กลับไปที่ปัญหาการทุจริตและความโปร่งใสที่คุณพูดถึงก่อนหน้านี้ เป็นการทุจริตหรือไม่หากบริษัทยามีส่วนร่วมในการให้ทุนวิจัย หรือหากไม่เปิดเผยเท่านั้น
บิล ฟอสเตอร์:ถ้าไม่มีการเปิดเผย หรือหากนักวิจัยดำเนินการที่พวกเขาจะไม่ทำหากไม่ได้รับเงิน หรือได้ข้อสรุปว่าพวกเขาจะไม่มาโดยไม่ได้รับค่าตอบแทน มีประวัติอันยาวนานและน่าเสียใจของอุตสาหกรรมยาสูบที่ให้เงินสนับสนุนสิ่งที่มีประสิทธิภาพในจำนวนวิทยาศาสตร์ปลอมและแทรกเข้าไปในกระแสเลือดปกติของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ มีเรื่องให้กังวลมากมายในบริเวณนั้น
