ขณะที่พรรคใหญ่เปลี่ยนเข้าสู่โหมดการเลือกตั้ง รัฐบาลมอร์ริสันกำลังวางประเด็นด้านการป้องกันและความมั่นคงไว้อย่างชัดเจนที่ศูนย์กลางของการรณรงค์ ปีเตอร์ ดัตตัน รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม มองว่าแรงงาน “อ่อนแอ” ต่อจีนโดยหวังว่าความกลัวต่อความทะเยอทะยานในระดับโลกของจีนจะทำให้รัฐบาลผสมได้เปรียบในการเลือกตั้ง ประวัติศาสตร์บอกอะไรเราเกี่ยวกับบทบาทของประเด็นการป้องกันและความมั่นคงในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง? แล้วถ้าพื้นที่
เหล่านี้กลายเป็นประเด็นใหญ่ในการเลือกตั้งใครได้ประโยชน์?
อย่างไรก็ตาม ในทั้งสองกรณีนี้ ประเด็นเกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและผู้ขอลี้ภัย มากกว่านโยบายกลาโหมหรือต่างประเทศของออสเตรเลีย
เราต้องย้อนกลับไปที่การเลือกตั้งในช่วงปลายทศวรรษที่ 1960 และต้นทศวรรษที่ 1970 ซึ่งเป็นช่วงที่ออสเตรเลียเข้าไปพัวพันกับสงครามเวียดนามซึ่งเป็นประเด็นที่สร้างความแตกแยก เพื่อค้นหาตัวอย่างของการป้องกันที่มีความสำคัญในการเลือกตั้ง
ในปี พ.ศ. 2509 ประชาชนสนับสนุนสงครามเวียดนามอย่างถึงที่สุด ฮาโรลด์ โฮลต์ได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาดสำหรับแนวร่วมเสรีนิยม/ประเทศที่ดำรงตำแหน่ง โดยโต้แย้งว่าจุดยืนของพรรคแรงงานในการถอนทหารออกจากเวียดนามจะทำให้ความมั่นคงของประเทศตกอยู่ในความเสี่ยง
ตั้งแต่นั้นมา การถกเถียงเกี่ยวกับนโยบายด้านกลาโหมและการต่างประเทศของออสเตรเลียก็เงียบลง การถอนตัวของออสเตรเลียจากเวียดนามในปี พ.ศ. 2515 เป็นจุดเริ่มต้นของความร่วมมือระหว่างฝ่ายความมั่นคงและพรรคสองฝ่ายที่ยาวนาน โดยทั้งสองฝ่ายมองว่าสหรัฐฯ เป็นแกนหลักในนโยบายกลาโหมและต่างประเทศของออสเตรเลีย
นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งเล็กน้อยเกี่ยวกับความสำคัญของสหรัฐฯ ต่อออสเตรเลียในความคิดเห็นของสาธารณชน ดังที่เราได้อธิบายไว้ใน หนังสือเล่มใหม่ของเราเกี่ยวกับแนวโน้มเหล่านี้ตั้งแต่ปี 1945 จนถึงปัจจุบัน ทั้งแบบสำรวจ Australian Election Study (AES)และแบบสำรวจโดยสถาบัน Lowyแทบไม่เคยมีผู้ลงคะแนนน้อยกว่า 8 ใน 10 คนที่เชื่อว่าการเป็นพันธมิตรกับสหรัฐฯ มีความสำคัญต่อความมั่นคงของออสเตรเลีย “มาก” หรือ “พอสมควร”
ความแตกต่างระหว่างผู้สนับสนุนของสองพรรคใหญ่นั้นไม่มีนัยสำคัญ
สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็นในต้นทศวรรษ 1990 สาธารณชนได้เห็นภัยคุกคามจากภายนอกต่อความมั่นคงของออสเตรเลียค่อนข้างน้อย
สงครามในอัฟกานิสถานและอิรักเกิดขึ้นห่างไกลและไม่ถือว่าเป็นภัยคุกคามโดยตรง ในขอบเขตที่สาธารณชนได้เห็นถึงภัยคุกคาม มันผ่านการก่อการร้ายมาแล้ว โดยเหตุระเบิดที่บาหลีในปี 2545 เป็นตัวอย่างล่าสุด
การเติบโตทางเศรษฐกิจและการทหารของจีนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้เปลี่ยนการคำนวณภัยคุกคามของสาธารณชน อย่างน้อยส่วนหนึ่งเป็นเพราะการตระหนักมากขึ้นเกี่ยวกับการที่จีนทำสงครามกับไต้หวัน การอ้างสิทธิ์เหนือทะเลจีนใต้ และการคว่ำบาตรสินค้าของออสเตรเลีย ซึ่งทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับศักยภาพของจีนในการคุกคามความมั่นคงของออสเตรเลีย
ปัจจัยอื่นๆ เช่น กระแสการรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับจีน อาจมีส่วนทำให้การรับรู้ภัยคุกคามเปลี่ยนไป
เป็นผลให้เราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่วัดได้ในการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับอิทธิพลของจีนในออสเตรเลีย ตั้งแต่ปี 2558 ภัยคุกคามที่รับรู้ได้เปลี่ยนจากการเป็นปัญหาเฉพาะกลุ่มในสื่อกระแสหลัก ไปสู่ประเด็นสำคัญ
โดยปกติแล้ว การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในมุมมองของสาธารณชนที่มีต่อประเทศอื่น ๆ มักจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาหลายปี อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงประเทศจีน การเปลี่ยนแปลงนั้นเกิดขึ้นอย่างมาก
การสำรวจของ AES แสดงให้เห็นว่าในปี 1987 ก่อนการสังหารหมู่ที่จัตุรัสเทียนอันเหมิน มีเพียง 3% ของประชาชนเท่านั้นที่มองว่าจีน “มีแนวโน้มสูง” ที่จะคุกคามความปลอดภัยต่อออสเตรเลีย ในปี 2019 นี่คือ 31% เราคาดว่าจะสูงยิ่งขึ้นในการสำรวจ AES ในปีนี้
การสำรวจความคิดเห็นของ Lowy ยังแสดงให้เห็นถึงความกังวลของสาธารณชนเกี่ยวกับจีนที่เพิ่มขึ้นเช่นเดียวกัน ในการสำรวจความคิดเห็นปี 2549 ชาวออสเตรเลีย 40% มี “ความไว้วางใจเพียงเล็กน้อย” ในจีน; ในปี 2564 ตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัว
การสำรวจความคิดเห็น Lowy ในปี 2564 ยังพบว่าเป็นครั้งแรกที่มีผู้คนจำนวนมากมองว่าจีนเป็นภัยคุกคามด้านความมั่นคงมากกว่าหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจ
ในโลกที่ค่อนข้างคงที่ของความคิดเห็นสาธารณะต่อความมั่นคงและการต่างประเทศ สิ่งเหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญที่มีนัยทางการเมืองที่สำคัญ ไม่น้อยสำหรับการเลือกตั้งกลางที่กำลังจะมีขึ้น
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
